Национальный парк "Нижняя Кама"
Министерство природных ресурсов Российской Федерации
Заповедная Россия
Меню сайта
Календарь

«  Ноябрь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
АЛЕНТЬЕВ ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ (1916-2004)
Массовый вылет бабочки репейницы в нижнем Прикамье
Выбрать автора
Топ материалов
Самые просматриваемые
Самые комментируемые
По рейтингу
Поиск
Искать по всему сайту:

Искать внутри раздела:
Блоги
» Блоги » 2010 » Ноябрь » 4   Добро пожаловать!  [Вход • Регистрация]

Вспышечная фотоохота: плюсы и минусы
Недавно добрался наконец до обработки прошлогодних кадров фотоохоты, где я пробовал применить свежеприобретёную внешнюю вспышку. Результаты меня не впечатлили, минусов оказалось больше чем плюсов. Помнится, тогда я ещё не заморачивался подготовкой присады и фона, снимал "как есть", чаще всего "сверху вниз", в итоге в кадрах присутствует много лишнего мусора, фон пестрит и бликует из-за близости к объекту съёмки, а выдержки, и без того немалые в этом плохо освещённом месте, ещё больше удлинняются. Применением вспышки хотелось укоротить выдержки, получая несмазанные кадры, улучшив тем самым резкость.
Количество резких кадров действительно немного возросло, но на этом плюсы и закончились. Большинство вышеперечисленных проблем осталось (конечно, ведь они зависят не от вспышки, а от манеры съёмки, которую надо было срочно менять!), к ним добавились и новые:
- характерная узнаваемая "вспышечность" кадров: пересвет на объекте, провалы в тенях на фоне, резкие чёрные тени от близости фона;
- птицы пугаются вспышки (на многих кадрах они запечатлены с распахнутыми крыльями - иногда это эффектно, но чаще мешает);
- вспышка, когда она на камере, ещё больше сужает свободу действий, демаскирует фотоохотника, уменьшая шансы на съёмку.
Выдержка от 1/125 до 1/200 c:


Серая мухоловка. Довольно осторожная птица, редкий гость на водопое


снегирь


лесной конёк


пухляк, или гаичка


зяблик


чиж (самочка, по-моему)


клёст-еловик (самка). Этот кадр сделан не телевиком, а макрообъективом:)

Несмотря на это, многие профессионалы от фотоохоты успешно используют внешнюю вспышку, что говорит о том, что ей просто надо уметь правильно пользоваться. Думаю, что когда я набью руку в "ленивой" фотоохоте, можно будет вернуться к экспериментам со вспышкой, комбинируя её с естественным светом, варьируя выдержки, вынося свет на кабеле или поджигая в беспроводном режиме. А пока что заморочек хватает и без неё:)


Предыдущая запись Следующая запись

Другие похожие материалы:
Просмотров: 2098 | Автор: Д. Жуков (фото автора)  | Добавил: mite | Рейтинг: 4.3 |
avatar
1 budda • 23:18, 2010-11-05
в лоб конечно это сильно.)
обычно с двумя выносными вспышками снимают,встроенная поджигает. Никон это умеет даже в младших моделях.

avatar
2 mite • 09:54, 2010-11-06
Поджиг от встроенной работает и на моей альфасотке. Но там свои минусы. Встроенная пыхает на выдержках не короче чем 1/160, долго заряжается, а поджигаемая вспышка в дежурном режиме не "засыпает" и постоянно мигает индикатором, что тоже не экономит энергию. Весной как-нибудь попробую, конечно.

avatar
3 Lumex • 19:38, 2011-01-16
У меня тоже альфа, 230-я. Начальный уровень, но надо научится брать максимум и ей. Снимаю на тамрон 70-300, на кропе 450 мм - для фотоохоты в солнечный день хватает, монопод в помощь.

avatar
4 budda • 13:50, 2012-02-16
И где ты видел чтобы в студиях снимали одним источником света? А птица и есть модель , природа - студия. Три источника света минимум для нормальной фотографии.Иначе - фигня.

avatar
Республика Татарстан, 423603, Елабужский район,
Танаевский лес, кв. 109 (г. Елабуга, ОПС-3, а/я 241)
***  Как проехать?  ***
© 2006-2020 ФГБУ НП "Нижняя Кама"
Все права защищены. При копировании
ссылка на источник обязательна
Министерство природных ресурсов Российской ФедерацииМинистерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Яндекс.Метрика
Тел. +7(85557) 2-70-18
Факс +7(85557) 2-71-52
***  Написать администратору  *** Заповедная РоссияЗаповедная Россия
nkama@mail.ru
ecopros-nk@yandex.ru
Индекс цитирования