Национальный парк "Нижняя Кама"
Министерство природных ресурсов Российской Федерации
Заповедная Россия
Меню сайта
Календарь

«  Февраль 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28
ПАРАНИН ИВАН МИХАЙЛОВИЧ (23.03.23 – 12.06.89)
Массовый вылет бабочки репейницы в нижнем Прикамье
Выбрать автора
Топ материалов
Самые просматриваемые
Самые комментируемые
По рейтингу
Поиск
Искать по всему сайту:

Искать внутри раздела:
Блоги
» Блоги » 2011 » Февраль » 1   Добро пожаловать!  [Вход • Регистрация]

Криворукотворное боке
В прошлом году, перед самым началом сезона изготовил себе насадку на макрообъектив для создания фигурного боке (способ изготовления подсмотрел в интернете не помню где), с тем чтобы поэкспериментировать с контровым и бликующим светом в макро. Материалы - чёрная пластиковая папка, скотч, черная изолента, инструменты - канцелярский нож и мои кривые руки:



Потренировался на кошках ёлочной гирлянде и глиняной свистульке - вроде получается, хотя по-настоящему интересного рисунка добиться сложно, приходится долго подбирать нужное расстояние от модели до фона:











В итоге мне показался наиболее удачным снимок, снятый вообще без "диафрагмы", просто с насадкой. Благодаря моим кривым рукам, окошко в насадке получилось не идеально прямоугольной формы, поэтому форма бликов оказалась довольно интересной:



Разумеется, все эти фигурные диафрагмы - чистое баловство, но на некоторых макросюжетах (капельки росы в контровом свете, другие сюжеты с водой и многочисленными бликами) они могут дать красивый художественный эффект. Жаль, что до практики руки так и не дошли - за весь сезон я так и не удосужился попробовать насадку в "поле".
В ходе эспериментов обнаружились многочисленные тонкости, о которых я раньше не знал:
- фигурки в "диафрагмах" должны быть вырезаны очень аккуратно, любые заусенцы и неровности хорошо видны на бликах;
- матрица фотоаппарата должна быть чистой, вся грязь и пыль также хорошо видна внутри бликов;
- вырезанные мною фигурки оказались слишком малы в "диаметре" - из-за этого трудно добиться хорошего размытия ("избыточная" глубина резкости, приходится долго подбирать расстояние между объектом съёмки и фоном), трудно наводиться на резкость (в видоискателе темно, приходится фокусироваться с открытой насадкой, а затем вставлять диафрагму). Лучше вырезать отверстия в 1,5-2 раза "шире";
- не следует увлекаться сложными фигурами, гораздо красивее смотрятся простые формы (я бы сейчас поигрался с простым овалом, прямоугольником или треугольником с закруглёнными углами - должно получиться хорошо и не так кичёво, как звёздочки или сердечки:)).
Может быть в этом сезоне получится потестить насадку на природных сюжетах...

Предыдущая запись Следующая запись

Другие похожие материалы:
Просмотров: 3237 | Автор: Д. Жуков (фото автора)  | Добавил: mite | Рейтинг: 2.0 |
avatar
1 Lumex • 18:51, 2011-02-01
Классно, я сталкивался тоже с такими статьями. Для аналогичных эффектов можно защитный фильтр вазелином замазывать, можно стразы клеить на фильтр и дыроколом вырезать шаблоны из картона или чёрного пластика ) много что можно попробовать и изголяться. А ещё есть пинхол ) или самому сделать дурку в крышке байонета.. фотография дарит простор для экспериментов.

Я впервые об этом подумал, когда увидел бубликовое боке у зеркально-линзовых объективов на воде) там бубликов 1000 или 2000 было )


avatar
2 Boroda • 09:04, 2011-02-02
Мазать защитный фильтр вазелином (или просто жЫрным пальцем - для этого достаточно провести за ухом) пробовал. Минусов много - кривые "звездочки", да и фильтр потом замучаешься оттирать. Мне гораздо более нравится стар-фильтр "бендеровского" cool типа. Вот пример:

avatar
3 mite • 09:22, 2011-02-02
У меня был четырёхлучевой, сойдёт для побаловаться:

А ещё мне нравится как объектив "Мир" делает блики через стекло автомобиля:


avatar
4 Boroda • 09:25, 2011-02-02
тут же речь о самоделках?
Вот как выглядит мой "бендеровский" фильтр:

Обычное чайное ситечко biggrin

avatar
5 Lumex • 11:21, 2011-02-02
Обычное чайное ситечко конечно интересный варант. А на сколько сильно теряет в качестве рисунок? Я читал ранее, что стар-фильтр можно сделать самому по типу дифракционной решётки - много пересекающихся линий, желательно 2 группы параллельных, нацарапать "гвоздем".

Про вазелин - его используют чаще всего для софт эффекта (soft-focus), как и чулки любимой женшины XDD, натянутые на бленду. И даже не вазелин - он не отмывается, а глицерин (в горячей воде легко отмыть с мылом). Положил монетку на фильтр, а всё остальное вокруг кисточкой с глицерином замазал, эксцентрически, увеличивая плотность.


avatar
6 Boroda • 11:45, 2011-02-02
Ситечко обладает некоторым софт-эффектом. Пример фотки - выше. Весьма неплохо получаются блики на воде.
А вместо того, чтобы портить "гвоздем" фильтр, лучше купить специальный. Тем более он и пригождается в считаных случаях.
Чулки - пробовал. Неудобно. И мне и женщине.
А мыть каждый раз фильтр в горячей воде...

avatar
7 Lumex • 15:44, 2011-02-02
http://kazanfoto.com/index.p....255#259

Что-то похожее.


avatar
Республика Татарстан, 423603, Елабужский район,
Танаевский лес, кв. 109 (г. Елабуга, ОПС-3, а/я 241)
***  Как проехать?  ***
© 2006-2020 ФГБУ НП "Нижняя Кама"
Все права защищены. При копировании
ссылка на источник обязательна
Министерство природных ресурсов Российской ФедерацииМинистерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Яндекс.Метрика
Тел. +7(85557) 2-70-18
Факс +7(85557) 2-71-52
***  Написать администратору  *** Заповедная РоссияЗаповедная Россия
nkama@mail.ru
ecopros-nk@yandex.ru
Индекс цитирования