Национальный парк "Нижняя Кама"
Министерство природных ресурсов Российской Федерации
Заповедная Россия
Ассоциация ООПТ ПФО
Добро пожаловать!  [Вход • Регистрация][ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск ]
Страница 6 из 6«123456
Форум » ПАРКовка » Клуб фотографов-натуралистов Татарстана » Оптика для зеркалки (Выбор объектива для фотоохоты)
Оптика для зеркалки
BorodaДата: Пятница, 2011-07-15, 13:06 | Сообщение # 51
Проверенный
Сообщений: 131
На сайте с 2010-10-13
Откуда: Казань
Оффлайн
Из фильтров пока один - чайное ситечко biggrin Пользую, как сказал budda, для росы.
На Панасе был и защитный и полярик (фирмУ забыл, но что-то недорогое).
Сейчас полярик бесполезен, т.к. передняя линза вращается при фокусировке.
Будет новый объектив - будут и фильтры cool
 
miteДата: Понедельник, 2011-07-18, 12:08 | Сообщение # 52
Администратор
Сообщений: 368
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Quote (budda)
п.с. Зря Дима считает бесполезным звездный фильтр, и м можно делать интересные эффекты в макро снимая росу на солнце.

Просто схожего эффекта можно достичь подзажав диафрагму или с самодельными фигурными насадками на объектив. Звёздные фильтры - это красиво, но слишком быстро приедается, выглядит как-то слишком попсово. Но если в меру и по делу - почему бы и нет...
 
BorodaДата: Понедельник, 2011-07-18, 15:31 | Сообщение # 53
Проверенный
Сообщений: 131
На сайте с 2010-10-13
Откуда: Казань
Оффлайн
Quote (mite)
Просто схожего эффекта можно достичь подзажав диафрагму

пробовал. Кууча минусов - 1. на зажатой диафрагме - мылит 2. большие выдержки, как следствие - шевеленка, даже со штативом (если роса на траве) 3. лучики получаются тусклые, "не радувуют ( ".
Плюсы - годится для съемок закатов/рассветов и ночных городских пейзажей (с фонариками).
 
miteДата: Понедельник, 2011-07-18, 17:38 | Сообщение # 54
Администратор
Сообщений: 368
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Ну да, сильно закрытие диафрагмы ухудшает качество из-за дифракционного предела, плюс становится видимой пыль на матрице. Но на первых порах попробовать можно, чтобы решить - нужно ли покупать такой фильтр:)
Ещё один минус такого способа - невозможность получить малое количество лучей (например, 4):





Чем больше лепестков в диафрагме (а меньше шести, по-моему, не бывает), тем больше будет лучей, а в некоторых случаях это число ещё и удваивается. Вот здесь, например, очевидно, что в моём макрике стоит 8-лепестковая диафрагма:

 
BorodaДата: Среда, 2011-07-20, 08:18 | Сообщение # 55
Проверенный
Сообщений: 131
На сайте с 2010-10-13
Откуда: Казань
Оффлайн
mite, истину глаголешь!
А вот пример фото с фильтром за 50 рублёв
 
Форум » ПАРКовка » Клуб фотографов-натуралистов Татарстана » Оптика для зеркалки (Выбор объектива для фотоохоты)
Страница 6 из 6«123456
Поиск:

© 2006-2017 ФГБУ НП "Нижняя Кама"

Rambler's Top100 Индекс цитирования