Национальный парк "Нижняя Кама"
Министерство природных ресурсов Российской Федерации
Заповедная Россия
Ассоциация ООПТ ПФО
Добро пожаловать!  [Вход • Регистрация][ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » ПАРКовка » Клуб фотографов-натуралистов Татарстана » Этика фотографа-натуралиста
Этика фотографа-натуралиста
miteДата: Суббота, 2011-01-22, 17:16 | Сообщение # 1
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Цифровая фототехника становится всё доступнее для широких масс, растёт и потребность людей в общении с миром дикой природы. Поэтому природная фотография, как вид отдыха, хобби и один из видов экотуризма, набирает в нашей стране всё бОльшую популярность. Увеличивается и без того высокая антропогенная нагрузка на природные экосистемы, в том числе и на особо охраняемые территории - последние островки дикой природы. И это несмотря на слаборазвитый или полностью отсутствующий туристический сервис в большинстве наших ООПТ.
Запрещать людям заниматься фотографией на природе мы не можем и не должны. Но мы должны научить всех этих, зачастую весьма далёких от биологии и экологии фотолюбителей во-первых, элементарным правилам поведения на природе и на территориях ООПТ, а во-вторых - этике (или кодексу) фотографа дикой природы.
Это большая, сложная, актуальная и широко обсуждаемая в русскоязычном Интернете тема. Дело в том, что у многих начинающих фотографов иногда создаётся ложное представление о том, что человек с фотоаппаратом в дикой природе - существо абсолютно безвредное, и никакого негативного воздействия на природные объекты (в отличие, например, от человека с ружьём) он не оказывает. Любой, кто владеет элементарными знаниями по экологии и общей биологии, знает, что это не так. Человек воздействует на природу уже фактом своего присутствия в ней. Это и фактор беспокойства для животных, и наша неуклюжесть, и незнание особенностей места и объекта съёмки, приводящие к изменению или уничтожению ландшафта или местообитания, и много других менее очевидных вещей, которые могут нанести природе урон не меньший, чем от браконьерства или поджигательства.
Это о начинающих. Но есть и немало случаев, когда опытный, прекрасно осведомлённый об объекте съёмки "фотограф-трофейщик" (так я условно называю тех, кто ради эффектного кадра готов почти на всё) осознанно шёл на нарушение и становился причиной гибели целых популяций редких животных.
Отечественным фотосообществом сделано немало попыток выработать некий свод правил, кодекс поведения, но в целом всё умещается в одну-единственную гиппократовскую формулу - "Не навреди!" Именно эти два слова должны быть в голове у каждого из нас, когда мы вешаем на шею фотик, цепляем на плечи фоторюкзак и направляем свои стопы за пределы города. "Эффектный кадр любой ценой!" - это не наш девиз.
Есть ещё одна сторона проблемы - тема честности фотографа по отношению к зрителю. Фотосъёмка дикой природы - это не студийный гламур и глянец, это где-то сродни репортажу, где всё должно быть максимально достоверно. Нельзя выдавать ручного зверя за дикого, зоопарковую съёмку - за съёмку в заповеднике. Любая обработка фото в редакторе должна быть сведена к минимуму и открыта зрителю. А иначе - обесценивается смысл всей природной фотографии. Думаю, что никому не нужно объяснять, что красивая, качественная и прилизанная в фотошопе фотография леопарда, сделанная в условиях зоопарка, и плохонькая фотография дикого леопарда в естественной среде обитания - это совсем не одно и то же. Поэтому, второе правило - "Будь честным!"
Так получилось, что все разговоры об этике крутятся вокруг одного из крупнейших отечественных конкурсов природной фотографии - "Золотой Черепахи", и уже за одно это организаторам конкурса можно сказать спасибо. Обсуждение проблемы - первый шаг к её решению.
Приведу пару ссылок, о которых большинство фотографов и так знают:
http://photosoc.web5.ru/blogs/detail/?item_id=138
http://www.birds-online.ru/wiki/index.php/Photographers_ethics
http://shpilenok.livejournal.com/13231.html

От себя я добавил бы ещё пару правил: "Не будь чайником, изучай объекты съёмки", "Снимай то, что любишь, люби то, что снимаешь"

 
LumexДата: Воскресенье, 2011-06-19, 19:03 | Сообщение # 2
Проверенный
Сообщений: 106
На сайте с 2011-01-14
Откуда: Казань
Оффлайн
Читал как-то переписку Мосейкина с фотолюбителями о съёмке дикой природы.

Началось с того, что "есть у меня один друг. Он не фотограф, и это для меня великое огорчение. Животный мир его не боится, принимает его за своего ... С моим появлением с камерой ситуация, естественно, поворачивается на противоположную: кошки-собаки - в сторону, ворон нет и в помине, хотя я тоже очень люблю и жалею всяческую зверюгу, и от меня не должно исходить такое вот "негативное поле"...

Ответ Мосейкина (вырезка):
"Лично для меня вопросы оптимизации взаимоотношений человека и диких животных представляют невероятный интерес. Хочу заверить, что очень многие (если не все!) дикие животные с большой охотой идут на контакты с человеком если он не несет им смертельную угрозу. При этом, следует понимать и уважать очевидную неравноценность во взаимоотношениях фотографа и фотографируемого дикого животного. Ведь если фотограф ставит перед собой задачу получения красивой картинки, то цена вопроса для животного сохранение собственной жизни и жизни любимого потомства".

Наверное это вопрос этики, как вы относитесь к птицам на фотоохоте, другой вопрос как они вас воспринимают. Пока мы идём за кадрами, птицы будут нас бояться? Я как без зеркалки/бинокля - так вижу что-то новое. Как достану - все в расыпную от меня )


Sony A35, Sigma 120-400/4.5-5.6 OS APO HSM, Sony 50/1.4, M. 70-210/4, M.35-70/4, Metz 50 AF-1.
 
miteДата: Пятница, 2011-07-08, 15:57 | Сообщение # 3
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Вот, к размышлению:
http://russiannature.com/PDF/MKarwardinePaperRusskiy.pdf
 
LumexДата: Воскресенье, 2011-07-10, 21:57 | Сообщение # 4
Проверенный
Сообщений: 106
На сайте с 2011-01-14
Откуда: Казань
Оффлайн
Спасибо, познавательно.

Sony A35, Sigma 120-400/4.5-5.6 OS APO HSM, Sony 50/1.4, M. 70-210/4, M.35-70/4, Metz 50 AF-1.
 
miteДата: Пятница, 2012-02-03, 09:43 | Сообщение # 5
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Те, кто увлекается фотоохотой и фотонатуралистикой вообще, наверняка следят за событиями в этом сообществе. Костантин Михайлов, человек, который активно пишет на тему фотографической этики (до сих пор помнится дискуссия вокруг его эссе «Куда движется отечественная фотоанималистика»), снова спровоцировал активное обсуждение своим новым очерком "НАША «НОВАЯ» ФОТОАНИМАЛИСТИКА". И понеслось:) Фотографы, которые восприняли материал как клевету и попытку очернить их честное имя, ответили Михайлову открытым письмом: http://sergeyivanov-61.livejournal.com/980.html на которое КМ дал очередной развёрнутый ответ: http://konstmikh.livejournal.com/63560.html
Дмитрий Константинов (довольно хамоватый тип на мой взгяд, но тем не менее, наши взгляды на ту или иную проблему часто сопадают), тоже отметился: http://d-konstantinov.livejournal.com/591969.html
Озвучу и своё скромное мнение.
Эта тема касается каждого, кто идёт в природу с фотоаппаратом. Не берусь осуждать этих фотографов, которые так явно приняли материал на свой счёт, я с ними там не был, и как они работают, я могу судить лишь косвенно, по их собственным словам и фоткам. Мне они показались неубедительными. Но речь даже не об этих авторах гневного ответного письма. Речь о том, что проблема "трофейной фотоохоты" и фотографической этики действительно существует, и спасибо Михайлову уже за то, что он периодически нам об этом напоминает. Вот это и следует отложить в своей голове, отправляясь в очередной раз на фотоохоту.
ЗЫ: Мне не совсем ясны причины, по которым КМ так недолюбливает СФН (Союз фотографов-натуралистов) и Золотую Черепаху (прямо какая-то личная обида иногда чувствуется:), но это его личное дело), но что несколько лет назад, что сейчас - слова зоолога, к.б.н. с солидным полевым стажем по этой теме звучат для меня убедительно.
Напоследок. Тема не могла не найти отклика в среде неравнодушных к проблеме людей, она обсуждается и в Макроклубе: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?p=107319#p107319

ЗЗЫ: надо было, конечно, в татфотоклубовском форуме вывесить, там уместнее, но раз уж тут тема этики в заголовке висит, решил здесь отписаться.

UPD: после прогулок по лентам комментариев в вышеприведённых ссылках, ещё больше укрепился на стороне КМ. Ненавижу хамство и откровенные оскорбления, до которых опускаются его оппоненты и их сторонники.
 
BorodaДата: Пятница, 2012-02-03, 10:31 | Сообщение # 6
Проверенный
Сообщений: 131
На сайте с 2010-10-13
Откуда: Казань
Оффлайн
Да, тоже отслеживаю.
Хотя все вращается в плоскости фотоанималистики, но КМ, как мне кажется, пытается донести мысль о неправильном (неправомерном) использовании ООПТ, и особенно - заповедников.
Просто фотография (и видео) - это документ, который можно анализировать. И если нужно - припереть к стенке.
В отличие от "ничего не делал. только походил, посмотрел".
 
miteДата: Пятница, 2012-02-03, 11:05 | Сообщение # 7
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Думаю, что тема у него несколько шире, чем съёмка в ООПТ. Да, курс на коммерциализацию ООПТ подталкивает заповедники к организации всякого рода фототуров, противоречащих идее невмешательства и "природы ради природы". И именно в ООПТ такие позорные явления как трофейщина, фотокрутяк, "фото любой ценой" и "фото ради фото" наиболее заметны и вызывают больший резонанс. Но заблуждение думать, что "вот я не крутой, не богатый, не гоняюсь за лисицами на снегоходе и не щёлкаю белых медведей, преследуя их на вертолёте, и снимаю не в заповеднике, а в парке или в лесочке возле деревни - значит от моей фотолюбительщины нет никакого вреда" Любой поход на природу, особенно с фотоаппаратом - это уже вторжение в неё, и надо чётко провести для себя границы и степень этого вторжения - что допустимо, а что уже категорически нет.
Из личного. Опыт фотоохоты у меня микроскопический, не то что у разных ивановых-зиновьевых. Но я помню каждый случай своих фотоудач, и ещё помню какое счастье испытывал просто за то, что природа подарила мне саму возможность если не сфотографировать, то хотя бы видеть зверя/птицу так близко. Когда слышишь дыхание лося или крик журавлей, пролетающих совсем рядом, расцениваешь это как подарок. Фотограф во мне в этот момент конечно негодует, мол, ракурс не тот и света не хватает и проч., но, независимо от результата съёмок, ощущение счастья остаётся на несколько дней:) Именно этим наверно и нужно дорожить...
О чём это я. Ах, да. Часто в азарте съёмки забываешь о таких важных вещах как "не навреди". Не со зла, а просто по недомыслию. А надо не забывать. И превратить это в привычку. На моей совести и памяти уже есть жизни, погубленные либо любопытством, либо азартом, либо просто невнимательностью (в основном это птенцы мелких певчих птиц, либо насекомые). Хочется по возможности не увеличивать этот список, и уж точно не ставить фотографию выше природы.
 
BorodaДата: Пятница, 2012-02-03, 11:24 | Сообщение # 8
Проверенный
Сообщений: 131
На сайте с 2010-10-13
Откуда: Казань
Оффлайн
+1
 
buddaДата: Пятница, 2012-02-03, 12:00 | Сообщение # 9
Проверенный
Сообщений: 187
На сайте с 2009-06-15
Откуда: Нижнекамск
Оффлайн
Михайлов бесит.Поливает грязью всех кого может.Золотая Черепаха чем то еще ему насолила.Еще нехорошие письма посылает иностранным членам жюри ЗЧ, не ленится.
Да, Горшков признался что снимал ручных волков ,Фото "Спурт" на ЗЧ была обсуждена и сделаны выводы,но зачем опять это мусолить.
 
miteДата: Пятница, 2012-02-03, 12:10 | Сообщение # 10
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Это нужно "мусолить" столько, сколько потребуется. И хорошо, что есть человек, которому не лень это "мусолить".
Фотоанималистика Европы и Америки уже почти переболела этой хренью, у России всё ещё впереди.
Дело не в конкретных людях, а в явлении в целом. Не надо поощрять такой стиль съёмки, не надо его перенимать. Надо пытаться показать непосвящённым и другую, неприглядную сторону такой "элитной" фотоохоты. Что КМ и пытается делать.
 
buddaДата: Пятница, 2012-02-03, 12:13 | Сообщение # 11
Проверенный
Сообщений: 187
На сайте с 2009-06-15
Откуда: Нижнекамск
Оффлайн
И вообще эта тема вылилась в ср..ч на wlpclub.com на 7 страниц и на macroclub.ru портянка.
Что он сделал для отечеств. анималистики? Словоблуд и только. МЯСКОВ хоть ЗЧ продвигает в народ,выставки во всех городах России ,альбомы издает.Да ,ЗЧ то же не без греха,есть много косяков, и что теперь все похерить?
 
buddaДата: Пятница, 2012-02-03, 12:17 | Сообщение # 12
Проверенный
Сообщений: 187
На сайте с 2009-06-15
Откуда: Нижнекамск
Оффлайн
Ружье необходимо для самозащиты от медведей.То что Зиновьев и Иванов снимают медведей так близко это вопрос к сотрудникам заказника ,которые разрешили некорректную съемку.
 
buddaДата: Пятница, 2012-02-03, 12:25 | Сообщение # 13
Проверенный
Сообщений: 187
На сайте с 2009-06-15
Откуда: Нижнекамск
Оффлайн
Лучше катить бочку на передачу "Рейтинг Баженова" где ведущий запросто берет диких животных в руки ,вытворяет что хочет.Хотя у меня сильное сомнение что там показывают диких зверей.
 
miteДата: Пятница, 2012-02-03, 12:59 | Сообщение # 14
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
И снова вижу непонимание позиции Михайлова. Ну не увидел я нигде, чтобы он катил бочку конкретно на кого-то. Он осуждает явление как таковое и его представителей среди нашей "фото-элиты". Да, не нравится ему Мясков, СФН и ЗЧ (не понимаю почему, тут очевидно много личного, да и б...г с ним), но пишет-то он о нужных вещах! Нужно уметь для себя вычленить главное, оставив ср...ч на откуп тем, кому он интересен.
 
buddaДата: Пятница, 2012-02-03, 13:06 | Сообщение # 15
Проверенный
Сообщений: 187
На сайте с 2009-06-15
Откуда: Нижнекамск
Оффлайн
А что предлагает Михайлов ? Пусть напишет конкретно.в двух словах.
Любит писать большие простыни .
 
miteДата: Пятница, 2012-02-03, 13:19 | Сообщение # 16
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Quote (budda)
...Что он сделал для отечеств. анималистики?...
Встречный вопрос, а что те, кого он обличает, могут хорошего сделать для отечественной анималистики? Скомпрометировать её перед мировой анималистикой?
Неучастие в безобразии - это тоже вклад:)

Quote (budda)
...То что Зиновьев и Иванов снимают медведей так близко это вопрос к сотрудникам заказника ,которые разрешили некорректную съемку...
Типичное перекладывание ответственности с себя на других.

Quote (budda)
А что предлагает Михайлов? Пусть напишет конкретно.в двух словах.
Я ответил за него уже чуть выше. Мне показалось, что он предлагает каждому задуматься (не оскорбиться, бросившись к столу сочинять ответные "большие простыни", а просто задуматься). И по крайней мере не участвовать в этом.
 
buddaДата: Пятница, 2012-02-03, 13:40 | Сообщение # 17
Проверенный
Сообщений: 187
На сайте с 2009-06-15
Откуда: Нижнекамск
Оффлайн
Ну письма членам жюри ЗЧ писать нехорошо.Уже компрометация перед мировой ф/анималистикой.Пришел бы сам на встречу Жюри ,обсудили бы,а так исподтишка не айс.

"..То что Зиновьев и Иванов снимают медведей так близко это вопрос к сотрудникам заказника ,которые разрешили некорректную съемку..."
Виноваты и фотографы позволив себе слишком близкую дистанцию и сотрудники заказника/заповедника разрешив такое.

Quote
Я ответил за него уже чуть выше. Мне показалось, что он предлагает каждому задуматься (не оскорбиться, бросившись к столу сочинять ответные "большие простыни", а просто задуматься). И по крайней мере не участвовать в этом.


Ну задумался я ,и ??? Стал дальше снимать как хотел.Нужно направить открытое письмо в Госдуму с предложением поправки в закон ,а не страдать как русская интелегенция и заламывать руки! Я бы так сделал, а не мусолил у себя в бложике свои измышления "Что такое хорошо и что такое плохо".
 
BorodaДата: Пятница, 2012-02-03, 13:59 | Сообщение # 18
Проверенный
Сообщений: 131
На сайте с 2010-10-13
Откуда: Казань
Оффлайн
Quote (budda)
Лучше катить бочку на передачу "Рейтинг Баженова" где ведущий запросто берет диких животных в руки ,вытворяет что хочет.Хотя у меня сильное сомнение что там показывают диких зверей.

Баженов - снимает "зверей из клетки". Косяки видны невооруженным глазом (в передаче, где он "ловит" чернобурку в кадре видны еще две сидящих лисы). Это имеет к дикой природе такое же отношение как "Цитадель" Михалкова к Отечественной войне.

Quote (budda)
Ну задумался я ,и ??? Стал дальше снимать как хотел.Нужно направить открытое письмо в Госдуму с предложением поправки в закон ,а не страдать как русская интелегенция и заламывать руки! Я бы так сделал, а не мусолил у себя в бложике свои измышления "Что такое хорошо и что такое плохо".


Думаю к этому идет.

Опять же, как мне кажется, речь идет не только о фотографии (просто с ней не так просто отмазаться - тот же "Спурт" в пример - хотя тоже можно). Речь о статусе заповедника. Даже при убожеском финансировании.

700 $ - пофоткать, 7000 $ - порыбачить, 70000 - пострелять... 700000000 $ - вообще снести к чертям...
 
miteДата: Пятница, 2012-02-03, 14:06 | Сообщение # 19
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Quote (budda)
Ну задумался я ,и ??? Стал дальше снимать как хотел.Нужно направить открытое письмо в Госдуму с предложением поправки в закон ,а не страдать как русская интелегенция и заламывать руки! Я бы так сделал, а не мусолил у себя в бложике свои измышления "Что такое хорошо и что такое плохо".

Ну, во-первых, на то он и бложик, чтобы каждый в нём мог и имел полное право мусолить всё что ему заблагорассудится. Не запретишь. Как грится, не нравится - не читай (вообще, одна из моих любимых фраз, люблю интернет за эту его свободу писать или не писать, читать или не читать). Но читают же! И реагируют. И реагируют по-разному, как и мы с тобой.
Во-вторых, смешно слушать про госдуму и законы, строгость которых в нашей стране компенсируется необязательностью их исполнения. При таком уровне недоверия к власти, при таком повальном неуважении к закону как у нас гораздо практичнее взывать не к чиновникам-законодателям, а к совести и здравому смыслу людей. Быстрее отклик найдёшь.
Ты будешь и дальше снимать как хотел, потому что уважаешь только законы государства (дескать, если не запрещено - значит разрешено). Жди нужной поправки в закон, или наоборот, торопись, пока её не приняли:)
А остальные могут уже сейчас, не дожидаясь поправки, кое-что подправить в своих мозгах, и руководствоваться пусть неписанными, но реально существующими законами совести и этики.
 
buddaДата: Пятница, 2012-02-03, 14:28 | Сообщение # 20
Проверенный
Сообщений: 187
На сайте с 2009-06-15
Откуда: Нижнекамск
Оффлайн
Тебе смешно ,а мне нет.У нас должно быть по закону ,а не по понятиям .Если у вас в Елабужском районе не выполняются законы то это проблема ,пишите депутатам района,обращайтесь в администрацию.То что птицы гибнут на ЛЭП плохо ,люди проводят семинары совместно с представителями электросетей,договариваются .Можно решать проблемы с гибелью птиц через суд.Тоже выход.
А так , сидеть в интернете и говорить ,мол руководствуйтесь законами этики и совести, можно долго и упорно.Государство просто не заметит.
В европе и америках это дело давно на уровне закона.
Браконьеры ездят по ночам и стреляют кабанов? Мы с тобой видели сами.А позвонить некуда и сообщить.Вот телефон экологической милиции есть, да и сама она меня постоянно останавливала в прошлом году на местах свалок (там кулики гнездятся).Государство работает,если его напрячь.
 
miteДата: Пятница, 2012-02-03, 14:31 | Сообщение # 21
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Чтобы дело дошло до принятия закона, нужно чтобы общественность об этом хотя бы заговорила. "...В начале было слово..." smile
 
KRAbДата: Среда, 2012-02-08, 09:15 | Сообщение # 22
Проверенный
Сообщений: 116
На сайте с 2011-02-11
Откуда: Нижнекамск
Оффлайн
Если, дело с фотографами из сфн-зч действительно ТАК (а у нас в России любят из всего делать деньги), как пишет КМ -ЭТО ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!! Мало того, мне очень нравились фотографии медведей на рыбалке, волки - Горшкова, медведи - Иванова, но если эти фотографии сделаны путём нарушения границы между человеком и дикой природы - теперь как-то презрительно всё это.
Думаю и за рубежом иногда во время фото и видеосъемок зрелищных кадров человек подстраивает ситуацию целенаправленно. Только делается это очень тихо.
Ещё с детства в памяти сохранились кадры с док. фильма Кусто: как на молодого истекающего кровью дельфина нападали дельфины. Потом некоторое время спустя, в каком-то фильме рассказывалась правда о съемках той самой борьбы. Члены команды поймали дельфина (может быть он был изначально больной) намеренно его поранили, до крови, а потом просто снимали межвидовую борьбу рыбы и млекопитающего.
Вполне возможно, что эта жестокая (прямо-таки браконьерская) история является клеветой, выдуманная завистливыми людьми, может имело место быть. Всё это на совести человека.
 
miteДата: Четверг, 2012-12-06, 20:46 | Сообщение # 23
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
"Перше правило фотополювання - не нашкодити"



Взято отсель: http://birds-photo.com/

Прикрепления:

3683003.jpg(116.4 Kb)
 
miteДата: Воскресенье, 2013-04-28, 19:22 | Сообщение # 24
Администратор
Сообщений: 376
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Позиция Союза охраны птиц России по вопросу этики наблюдения птиц, фото- и видеоанималистики

Одной из основных уставных задач Союза охраны птиц России является воспитание чувства ответственности за будущее природы нашей страны, вовлечение граждан России в активную деятельность по охране птиц и их местообитаний. Именно этим определяется то внимание, которое Союз охраны птиц России уделяет развитию интереса к птицам, увлечению наблюдением за ними в природе, фото- и видеосъемке, записи голосов птиц.

Общение с природой позволяет по-новому оценить не только окружающий мир, но и свое место в этом мире. Возможность поделиться своими наблюдениями, удачными кадрами и просто впечатлениями предоставляется на сайте Союза охраны птиц России и в бюллетене "Мир птиц", что позволяет не только обрести признание, получить ответы и консультации, но и найти единомышленников.

Оценивая положительно все более возрастающий интерес граждан России к птицам, в том числе, развитие фото- и видеоанималистики, Союз охраны птиц России осознает, что дальнейшее развитие этого направления делает его, наряду с рекреацией и туризмом, одним из значимых видов природопользования, оказывающим влияние на дикую природу и создающим риски, и порой значительные, для объектов наблюдения и съемки. Именно поэтому на этапе становления этого массового увлечения важно сформулировать те правила общения с природой, которые позволят сохранить и поддержать интерес к птицам, но исключат нанесение им вреда, пусть даже невольно.

Союз охраны птиц России считает, что только формирование принципиальности в профессиональной и любительской среде наблюдателей птиц, фото- и видеоанималистов в выборе методов и приемов ведения наблюдений и съемки позволят минимизировать негативное влияние фактора беспокойства на птиц.

Союз охраны птиц России обращает внимание на необходимость тесного взаимодействия любителей птиц, фото- и видеоанималистов с профессиональными орнитологами, специалистами в области съемки живой природы, консультации которых могут предостеречь от неправомерных действий, оказывающих негативное воздействие на жизнь птиц.

Правила поведения при организации и проведениинаблюдений птиц, фото и видеосъемки

Основополагающим является принцип «не навреди». Выбор между обладанием кадром, даже уникальным, и сохранением птиц всегда должен решаться в пользу птиц.
Необходимо исключить вероятность гибели птиц, кладок, утраты гнезд, деградации мест обитания.
Действия наблюдателей не должны негативно влиять на поведение птиц, нельзя нарушать естественный ход их жизни.
Съемка гнездовой жизни одиночно гнездящихся видов птиц должна проводиться с использованием дистанционно управляемых систем съемки или из укрытий, установленных заблаговременно до начала размножения, в иных случаях установка укрытий осуществляется с учетом минимизации влияния на поведение птиц.
Съемка гнездовой жизни в колониях, а также «краснокнижных» видов может осуществляться только анималистами, опыт которых позволяет оценить уровень воздействия на живые объекты, с использованием укрытий или с применением дистанционных методов, после консультаций с орнитологами, способными оценить риск негативного влияния на птиц и исключить его на стадии подготовки.
Съемка птиц, отрицательно реагирующих на присутствие человека: с близкого расстояния, на токах, в местах массовых миграционных скоплений и т.п., а также редких видов, может осуществляться дистанционно или из укрытий, вписанных в ландшафт, обустроенных задолго до момента появления птиц, а также с использованием иных апробированных методик, исключающих беспокойство птиц. Решения о возможности использования участков для съемки, выборе мест для установки укрытий и собственно методов съемки птиц должны приниматься только после консультаций с профессиональными орнитологами.
Наблюдение и съемка птиц на особо охраняемых природных территориях осуществляется в строгом соответствии с режимом этих территорий и с учетом настоящих Правил.

Союз охраны птиц России обращает внимание организаторов фотовыставок, конкурсов, видео и кинофестивалей на недопустимость:

- выбора тематики мероприятий (номинаций), стимулирующей действия, способные негативно повлиять на жизнь птиц;

- демонстрации материалов, которые могли быть получены с риском для птиц.

Союз охраны птиц России обращает внимание журналистов и представителей других СМИ на необходимость критического анализа материалов о событиях и увлечениях граждан, реализация которых может быть связана с нанесением вреда птицам или местам их обитания, с целью информирования общества о реальной роли этих действий и исключения массового вовлечения населения в деятельность, наносящей ущерб природе России.


Источник: http://www.rbcu.ru/press/24950/
 
Форум » ПАРКовка » Клуб фотографов-натуралистов Татарстана » Этика фотографа-натуралиста
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

© 2006-2018 ФГБУ НП "Нижняя Кама"

Rambler's Top100 Индекс цитирования