Национальный парк "Нижняя Кама"
Министерство природных ресурсов Российской Федерации
Заповедная Россия
Ассоциация ООПТ ПФО
Добро пожаловать!  [Вход • Регистрация][ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск ]
Страница 1 из 3123»
Форум » ПАРКовка » Клуб фотографов-натуралистов Татарстана » Этика фотографа-натуралиста
Этика фотографа-натуралиста
miteДата: Суббота, 2011-01-22, 17:16 | Сообщение # 1
Администратор
Сообщений: 368
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Цифровая фототехника становится всё доступнее для широких масс, растёт и потребность людей в общении с миром дикой природы. Поэтому природная фотография, как вид отдыха, хобби и один из видов экотуризма, набирает в нашей стране всё бОльшую популярность. Увеличивается и без того высокая антропогенная нагрузка на природные экосистемы, в том числе и на особо охраняемые территории - последние островки дикой природы. И это несмотря на слаборазвитый или полностью отсутствующий туристический сервис в большинстве наших ООПТ.
Запрещать людям заниматься фотографией на природе мы не можем и не должны. Но мы должны научить всех этих, зачастую весьма далёких от биологии и экологии фотолюбителей во-первых, элементарным правилам поведения на природе и на территориях ООПТ, а во-вторых - этике (или кодексу) фотографа дикой природы.
Это большая, сложная, актуальная и широко обсуждаемая в русскоязычном Интернете тема. Дело в том, что у многих начинающих фотографов иногда создаётся ложное представление о том, что человек с фотоаппаратом в дикой природе - существо абсолютно безвредное, и никакого негативного воздействия на природные объекты (в отличие, например, от человека с ружьём) он не оказывает. Любой, кто владеет элементарными знаниями по экологии и общей биологии, знает, что это не так. Человек воздействует на природу уже фактом своего присутствия в ней. Это и фактор беспокойства для животных, и наша неуклюжесть, и незнание особенностей места и объекта съёмки, приводящие к изменению или уничтожению ландшафта или местообитания, и много других менее очевидных вещей, которые могут нанести природе урон не меньший, чем от браконьерства или поджигательства.
Это о начинающих. Но есть и немало случаев, когда опытный, прекрасно осведомлённый об объекте съёмки "фотограф-трофейщик" (так я условно называю тех, кто ради эффектного кадра готов почти на всё) осознанно шёл на нарушение и становился причиной гибели целых популяций редких животных.
Отечественным фотосообществом сделано немало попыток выработать некий свод правил, кодекс поведения, но в целом всё умещается в одну-единственную гиппократовскую формулу - "Не навреди!" Именно эти два слова должны быть в голове у каждого из нас, когда мы вешаем на шею фотик, цепляем на плечи фоторюкзак и направляем свои стопы за пределы города. "Эффектный кадр любой ценой!" - это не наш девиз.
Есть ещё одна сторона проблемы - тема честности фотографа по отношению к зрителю. Фотосъёмка дикой природы - это не студийный гламур и глянец, это где-то сродни репортажу, где всё должно быть максимально достоверно. Нельзя выдавать ручного зверя за дикого, зоопарковую съёмку - за съёмку в заповеднике. Любая обработка фото в редакторе должна быть сведена к минимуму и открыта зрителю. А иначе - обесценивается смысл всей природной фотографии. Думаю, что никому не нужно объяснять, что красивая, качественная и прилизанная в фотошопе фотография леопарда, сделанная в условиях зоопарка, и плохонькая фотография дикого леопарда в естественной среде обитания - это совсем не одно и то же. Поэтому, второе правило - "Будь честным!"
Так получилось, что все разговоры об этике крутятся вокруг одного из крупнейших отечественных конкурсов природной фотографии - "Золотой Черепахи", и уже за одно это организаторам конкурса можно сказать спасибо. Обсуждение проблемы - первый шаг к её решению.
Приведу пару ссылок, о которых большинство фотографов и так знают:
http://photosoc.web5.ru/blogs/detail/?item_id=138
http://www.birds-online.ru/wiki/index.php/Photographers_ethics
http://shpilenok.livejournal.com/13231.html

От себя я добавил бы ещё пару правил: "Не будь чайником, изучай объекты съёмки", "Снимай то, что любишь, люби то, что снимаешь"

 
LumexДата: Воскресенье, 2011-06-19, 19:03 | Сообщение # 2
Проверенный
Сообщений: 106
На сайте с 2011-01-14
Откуда: Казань
Оффлайн
Читал как-то переписку Мосейкина с фотолюбителями о съёмке дикой природы.

Началось с того, что "есть у меня один друг. Он не фотограф, и это для меня великое огорчение. Животный мир его не боится, принимает его за своего ... С моим появлением с камерой ситуация, естественно, поворачивается на противоположную: кошки-собаки - в сторону, ворон нет и в помине, хотя я тоже очень люблю и жалею всяческую зверюгу, и от меня не должно исходить такое вот "негативное поле"...

Ответ Мосейкина (вырезка):
"Лично для меня вопросы оптимизации взаимоотношений человека и диких животных представляют невероятный интерес. Хочу заверить, что очень многие (если не все!) дикие животные с большой охотой идут на контакты с человеком если он не несет им смертельную угрозу. При этом, следует понимать и уважать очевидную неравноценность во взаимоотношениях фотографа и фотографируемого дикого животного. Ведь если фотограф ставит перед собой задачу получения красивой картинки, то цена вопроса для животного сохранение собственной жизни и жизни любимого потомства".

Наверное это вопрос этики, как вы относитесь к птицам на фотоохоте, другой вопрос как они вас воспринимают. Пока мы идём за кадрами, птицы будут нас бояться? Я как без зеркалки/бинокля - так вижу что-то новое. Как достану - все в расыпную от меня )


Sony A35, Sigma 120-400/4.5-5.6 OS APO HSM, Sony 50/1.4, M. 70-210/4, M.35-70/4, Metz 50 AF-1.
 
miteДата: Пятница, 2011-07-08, 15:57 | Сообщение # 3
Администратор
Сообщений: 368
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Вот, к размышлению:
http://russiannature.com/PDF/MKarwardinePaperRusskiy.pdf
 
LumexДата: Воскресенье, 2011-07-10, 21:57 | Сообщение # 4
Проверенный
Сообщений: 106
На сайте с 2011-01-14
Откуда: Казань
Оффлайн
Спасибо, познавательно.

Sony A35, Sigma 120-400/4.5-5.6 OS APO HSM, Sony 50/1.4, M. 70-210/4, M.35-70/4, Metz 50 AF-1.
 
miteДата: Пятница, 2012-02-03, 09:43 | Сообщение # 5
Администратор
Сообщений: 368
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Те, кто увлекается фотоохотой и фотонатуралистикой вообще, наверняка следят за событиями в этом сообществе. Костантин Михайлов, человек, который активно пишет на тему фотографической этики (до сих пор помнится дискуссия вокруг его эссе «Куда движется отечественная фотоанималистика»), снова спровоцировал активное обсуждение своим новым очерком "НАША «НОВАЯ» ФОТОАНИМАЛИСТИКА". И понеслось:) Фотографы, которые восприняли материал как клевету и попытку очернить их честное имя, ответили Михайлову открытым письмом: http://sergeyivanov-61.livejournal.com/980.html на которое КМ дал очередной развёрнутый ответ: http://konstmikh.livejournal.com/63560.html
Дмитрий Константинов (довольно хамоватый тип на мой взгяд, но тем не менее, наши взгляды на ту или иную проблему часто сопадают), тоже отметился: http://d-konstantinov.livejournal.com/591969.html
Озвучу и своё скромное мнение.
Эта тема касается каждого, кто идёт в природу с фотоаппаратом. Не берусь осуждать этих фотографов, которые так явно приняли материал на свой счёт, я с ними там не был, и как они работают, я могу судить лишь косвенно, по их собственным словам и фоткам. Мне они показались неубедительными. Но речь даже не об этих авторах гневного ответного письма. Речь о том, что проблема "трофейной фотоохоты" и фотографической этики действительно существует, и спасибо Михайлову уже за то, что он периодически нам об этом напоминает. Вот это и следует отложить в своей голове, отправляясь в очередной раз на фотоохоту.
ЗЫ: Мне не совсем ясны причины, по которым КМ так недолюбливает СФН (Союз фотографов-натуралистов) и Золотую Черепаху (прямо какая-то личная обида иногда чувствуется:), но это его личное дело), но что несколько лет назад, что сейчас - слова зоолога, к.б.н. с солидным полевым стажем по этой теме звучат для меня убедительно.
Напоследок. Тема не могла не найти отклика в среде неравнодушных к проблеме людей, она обсуждается и в Макроклубе: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?p=107319#p107319

ЗЗЫ: надо было, конечно, в татфотоклубовском форуме вывесить, там уместнее, но раз уж тут тема этики в заголовке висит, решил здесь отписаться.

UPD: после прогулок по лентам комментариев в вышеприведённых ссылках, ещё больше укрепился на стороне КМ. Ненавижу хамство и откровенные оскорбления, до которых опускаются его оппоненты и их сторонники.
 
BorodaДата: Пятница, 2012-02-03, 10:31 | Сообщение # 6
Проверенный
Сообщений: 131
На сайте с 2010-10-13
Откуда: Казань
Оффлайн
Да, тоже отслеживаю.
Хотя все вращается в плоскости фотоанималистики, но КМ, как мне кажется, пытается донести мысль о неправильном (неправомерном) использовании ООПТ, и особенно - заповедников.
Просто фотография (и видео) - это документ, который можно анализировать. И если нужно - припереть к стенке.
В отличие от "ничего не делал. только походил, посмотрел".
 
miteДата: Пятница, 2012-02-03, 11:05 | Сообщение # 7
Администратор
Сообщений: 368
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Думаю, что тема у него несколько шире, чем съёмка в ООПТ. Да, курс на коммерциализацию ООПТ подталкивает заповедники к организации всякого рода фототуров, противоречащих идее невмешательства и "природы ради природы". И именно в ООПТ такие позорные явления как трофейщина, фотокрутяк, "фото любой ценой" и "фото ради фото" наиболее заметны и вызывают больший резонанс. Но заблуждение думать, что "вот я не крутой, не богатый, не гоняюсь за лисицами на снегоходе и не щёлкаю белых медведей, преследуя их на вертолёте, и снимаю не в заповеднике, а в парке или в лесочке возле деревни - значит от моей фотолюбительщины нет никакого вреда" Любой поход на природу, особенно с фотоаппаратом - это уже вторжение в неё, и надо чётко провести для себя границы и степень этого вторжения - что допустимо, а что уже категорически нет.
Из личного. Опыт фотоохоты у меня микроскопический, не то что у разных ивановых-зиновьевых. Но я помню каждый случай своих фотоудач, и ещё помню какое счастье испытывал просто за то, что природа подарила мне саму возможность если не сфотографировать, то хотя бы видеть зверя/птицу так близко. Когда слышишь дыхание лося или крик журавлей, пролетающих совсем рядом, расцениваешь это как подарок. Фотограф во мне в этот момент конечно негодует, мол, ракурс не тот и света не хватает и проч., но, независимо от результата съёмок, ощущение счастья остаётся на несколько дней:) Именно этим наверно и нужно дорожить...
О чём это я. Ах, да. Часто в азарте съёмки забываешь о таких важных вещах как "не навреди". Не со зла, а просто по недомыслию. А надо не забывать. И превратить это в привычку. На моей совести и памяти уже есть жизни, погубленные либо любопытством, либо азартом, либо просто невнимательностью (в основном это птенцы мелких певчих птиц, либо насекомые). Хочется по возможности не увеличивать этот список, и уж точно не ставить фотографию выше природы.
 
BorodaДата: Пятница, 2012-02-03, 11:24 | Сообщение # 8
Проверенный
Сообщений: 131
На сайте с 2010-10-13
Откуда: Казань
Оффлайн
+1
 
buddaДата: Пятница, 2012-02-03, 12:00 | Сообщение # 9
Проверенный
Сообщений: 187
На сайте с 2009-06-15
Откуда: Нижнекамск
Оффлайн
Михайлов бесит.Поливает грязью всех кого может.Золотая Черепаха чем то еще ему насолила.Еще нехорошие письма посылает иностранным членам жюри ЗЧ, не ленится.
Да, Горшков признался что снимал ручных волков ,Фото "Спурт" на ЗЧ была обсуждена и сделаны выводы,но зачем опять это мусолить.
 
miteДата: Пятница, 2012-02-03, 12:10 | Сообщение # 10
Администратор
Сообщений: 368
На сайте с 2007-12-31
Откуда: Елабуга
Оффлайн
Это нужно "мусолить" столько, сколько потребуется. И хорошо, что есть человек, которому не лень это "мусолить".
Фотоанималистика Европы и Америки уже почти переболела этой хренью, у России всё ещё впереди.
Дело не в конкретных людях, а в явлении в целом. Не надо поощрять такой стиль съёмки, не надо его перенимать. Надо пытаться показать непосвящённым и другую, неприглядную сторону такой "элитной" фотоохоты. Что КМ и пытается делать.
 
Форум » ПАРКовка » Клуб фотографов-натуралистов Татарстана » Этика фотографа-натуралиста
Страница 1 из 3123»
Поиск:

© 2006-2017 ФГБУ НП "Нижняя Кама"

Rambler's Top100 Индекс цитирования